Erik, hvad har Charles Onians med noget som helst at gøre?
IMHO ret meget Dennis (mig OT?? - never!)
A) CO's artikel har samme sandhedsværdi eller videnskabelige(1) kvalitet om du vil som denne artikel og rapporten den bygger på (NOAA)
B) CO's artikel har tilsyneladende samme sigte som denne artikel, at være en Man-made positiv forcing(2) for en nobel sag eller bare at sælge en overskrift, alarmisme sælger
C) CO's artikel fremlægger også påstande der kun kan falsificeres af tiden
osv. men lad os springe til F
Arctic Report Card Gets An F
..bemærk også Charles Onians navn og genitialier, CO...CO2?? onians..løg..løgn??...tilfældigt??(3)
1) Liniær fremskrivning af events er ikke videnskab, projections are not predictions, fremtiden er aldrig fakta - red.
2) Inden for klimaforskning regner man med positive og negative naturlige forcings, disse kan tillægges forskellige værdier også inden for samme type, et eksempel kunne være skyer, hvor lave skyer betragtes som en negativ forcing og høje skyer en positiv forcing (på temp. forståes)
Positive forcings er meget vigtige for klimaforskere da CO2’s direkte indvirkning på drifhuseffekten er lille og aftagende ifht. øget mængde og derfor ikke kan tillægges nogen større trusselsværdi i sig selv
Dog skifter naturlige forcings normalt ikke tilstande momentalt, i modsætning til...
...Man-made forcings som er tilføjet klimaforskningen efter Post Normal Science (PNS) princippet hvor målet på forhånd er politisk sat (også kaldet "Noble Cause Corruption Forcings), disse er ikke stabile på lang sigt (pga. den såkaldte "the inconvenient truth will always out flip-flop effect"), disse forcings kan skifte tilstand momentalt når de når det Forskere med et fint ord kalder et: "Tipping Point" (f.eks. når Forskere i en rapport, lige for at sætte trumf på, Photoshopper en isbjørn på en isflage, der beviselig før har været vist med både 1 og 3 pingviner)
Eksempler på Man-made positive forcings der er flip-floppet er mangfoldige, f.eks.:
Team CRU - Climagate
IPCC - Glasiergate
COP15 - klimacirkus’s eget carbonfootprint/snestorm
Bannerfører Al “You must become the change that you wish to see in the world” Gore - eget carbonfootprint
Bannerfører James Cameron - eget carbonfootprint (3 houses in Malibu 24,000 sq ft, a 100-acre ranch in Santa Barbara, a JetRanger helicopter, three Harleys, a Corvette, a Ducati, a Ford GT, a collection of dirt bikes, a yacht, a Humvee firetruck, a fleet of submarines...)
The 10:10 movement - The "no pressure" video der øjeblikkelig blev trukket tilbage men selvf. stadig lever på nettet
Letter from Concerned Scientists - Photoshopgate
osv.
Og selvfølgelig selve ikonet for PNS, "The Mann made Hockey Stick" - "The Hockey Stichs/Steve McIntyre"
Klart den største Man-made positive forcing i klimaforskningen er det input af fundings der tilflyder Forskere og som klart spejles i resultatet (se energibevarelse, termodynamikkens 1. lov) - red.
3) Bemærk venligst at sarkasme/humor kan forekomme, Forskere beskylder ofte skeptikere for at tro på sammensværgelser, hvorimod skeptikeres hoved anke er at Forskere "glemmer" at være skeptiske, bemærk venligst at indbegrebet af videnskab netop er at forholde sig skeptisk til alt, ikke mindst egen forskning, intet kan bevises - kun falsificeres - red.
;-)
Escort searchssearcho
t
e
rsearchh Escort joey%20olsiewicz